BG大游·(中国)官方网站

　　財經動態基金投資，信託，BG大遊，BG大遊官網入口。大遊，金融行為記者于上海市高級人民法院官網查證後發現，該上市公司為中科雲網。起因是馮某、呂某等人在股吧內發表言論引發上市公司不滿，遂訴至法院。最後法院判決原告訴訟請求被駁回。

　　股民在互聯網平台發表投資體會已成為常態，發言的法律邊界在哪裡？涉及對公司不滿的發言是否有被上市公司起訴的風險？

　　據判決書顯示，暱稱為“熱點財經資訊”的用戶（關注0，粉絲21）2021年4月至6月期間發表“這一波最多只能拉到五塊，如果你們還是不肯賣的話，就跌回兩塊，操盤手們非常嚴肅地表示”、“陳董事長又盤點了一遍，說統計有誤BG大遊，還要割7474萬”、“釘子戶太多，董事會決定，再割1414萬股，反正你們不賣三田愛，我們就不撿，慢慢熬吧，誰怕誰”等言論。

　　暱稱為“站高看近”的用戶（關注0，粉絲18）2021年5月至6月期間發表“注意突然停牌被查，業績作假，大股東怕的減持，害怕被查到BG大遊，雷早晚爆”、“董事高管減持，重大利空，我說的大雷快要浮現了，近期2.8準備好搞，時刻準備”等言論三田愛。

　　暱稱為“中科雲飛”的用戶（關注6，粉絲16）2020年10月至12月期間年發表“2.82今年最高點，行情就此結束，要沉寂到年底”、“陳總學學豫金剛石，你一個具有國際視野的人還不如本土人士搞得牛”、“三季報難看，其中肯能要暴雷，全年虧損”等言論BG大遊。

　　中科雲網認為上述三人部分言論捏造事實，侵害其商譽，部分言論則侮辱了公司法定代表人，捏造事實，侵害了中科雲網公司及其法定代表人名譽，炒作原告公司股票價格。

　　在接受華夏時報採訪時，中科雲網表示：“兩名股吧用戶並不都是公司股東，他們的言論侮辱、謾罵公司及實控人，有的言論低俗，公司內外壓力都很大，選擇了司法手段；現在突然引起市場關注，外界並不了解真實情況，公司也很弱勢，以後會更加慎重採取司法途徑。”

　　事實上，法院也認為，馮某、呂某言論確有不當之處，應予嚴肅批評，但該部分言論尚未達到降低中科雲網公司社會評價、侵害其名譽權的程度三田愛。

　　法院一審表示三田愛，股民基于購買的股票股價漲跌對中科雲網及其股票作出評價，其並無主觀虛構、惡意誹謗的故意BG大遊。中科雲網作為面對公眾的公司，對馮某三田愛、呂某因缺乏專業知識及難以避免夾雜的主觀情緒而發布的可能缺乏一定客觀性的評價言論，應保有更大的容忍度。

　　此外，馮某、呂某關注人數及粉絲數量都非常少，其也並非該領域面向社會公眾的權威機構或人士，發布的涉案言論，均屬因對股價不滿產生質疑，其他網民基于正常理性人的角度三田愛，對其帶有主觀體驗感的言論信息三田愛，非經官方核證或自行核實，不會一味盲從。如若部分行文用語確有誇大不實之處，中科雲網作為上市企業也可通過公告等方式予以週知。

　　隨著互聯網社區平台的發展，越來越多的股民選擇在投資互動平台發言，各抒己見BG大遊。但在投資標的面臨股價及業績下滑時，有些股民難免情緒激動，甚至出現針對上市公司及高管的發洩性言論。那麼，股民針對上市公司及其高管的發言法律邊界究竟在哪裡？

　　上海江懷律師事務所吳治邦律師告訴記者，最重要的是不能捏造、歪曲事實。即使內容是事實，在評價之時，不能使用超過限度的侮辱性、貶損性言辭。

　　“要注意，如果股民存在惡意造謠並且造成了嚴重的後果，則可能涉及違法甚至犯罪。如果受害者是經營主體，則可能觸犯的罪名有損害商業信譽、商品聲譽罪。如果受害者是上市公司高管，則觸犯侮辱罪、誹謗罪，但這些是告訴才處理的違法行為。”